案例一：杭州某文化傳播有限公司侵犯“西湖龍井”馳名商標專用權案

 

　　基本案情：經查，杭州某文化傳播有限公司對外銷售“西湖龍井***啤酒”，其自行設計的啤酒外包裝圖形字樣對“西湖龍井”均進行了突出、醒目使用，已構成商標性使用。杭州市西湖龍井茶管理協會作為“西湖龍井”注冊商標的注冊人，未許可當事人使用“西湖龍井”注冊商標。本案調查期間，當事人對“西湖龍井”商標馳名無異議。

 

　　另查明，2012年4月27日原國家工商行政管理總局商標局《關于認定“西湖龍井”商標為馳名商標的批復》（商標馳字〔2012〕344號）認定，權利人在第30類茶葉商品上的“西湖龍井”注冊商標為馳名商標。該批復所認定的侵權商品系礦泉水，本案當事人銷售的商品系啤酒，兩者均為液態飲料，都是社會公眾日常性消費的食品，在功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道具有一定共同性，保護范圍基本相同。杭州市市場監督管理局依據《馳名商標認定和保護規定》第十六條規定，決定給予“西湖龍井”馳名商標保護。

 

　　定性和法律適用：當事人的行為侵犯了“西湖龍井”馳名商標專用權。2024年12月25日，杭州市市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法實施條例》第七十二條規定，責令當事人停止違法行為，收繳并銷毀經剝離（拆剪）后的瓶裝涉案啤酒標簽2158張、桶裝涉案啤酒標簽83張、桶裝涉案啤酒標識（桶蓋）83張、涉案瓶裝啤酒包裝箱標簽90張。

 

　　典型意義：本案是馳名商標權利人在首次請求屬地市場監管部門跨類行政保護，并經國家知識產權局依法認定為馳名商標后，再次請求屬地市場監管部門跨類行政保護。屬地市場監管部門可以依據首次保護記錄，結合相關證明，直接給予該商標馳名商標保護，大大提高了馳名商標行政保護的效率。