據(jù)悉，兩位老人是夫妻關(guān)系，事發(fā)當(dāng)天，夫妻倆行進(jìn)至某村子時(shí)，突然不知從哪跑出5條大狗，將2人團(tuán)團(tuán)圍住，面對(duì)惡犬虎視眈眈，2人動(dòng)手驅(qū)趕，但卻無(wú)濟(jì)于事。
5只惡犬非但沒(méi)有走開(kāi)的意思，反而越叫越兇，兩人心驚膽戰(zhàn)想要逃跑，可上天無(wú)路入地?zé)o門(mén)，兩人開(kāi)始大聲呼喊求救，希望狗主人能夠出來(lái)解圍，可任憑他們叫破嗓子，也沒(méi)等來(lái)救星。
于是兩人抬腿就往一旁的荒地里跑，看見(jiàn)有處地方有圍墻，并且還開(kāi)著門(mén)，兩人希望能跑到門(mén)里面，將惡犬拒之門(mén)外，結(jié)果兩人剛跑不遠(yuǎn)，狗就立馬追了上來(lái)。
兩人已經(jīng)年老體衰，自然跑不過(guò)4條腿的狗，見(jiàn)兩人想要逃跑，5只惡狗兇相畢露，追上兩人后已經(jīng)不再是光光叫喚了，在一只狗的帶領(lǐng)下，5犬沖上去對(duì)著兩人開(kāi)始撕咬。
期間，老夫妻倆也試過(guò)動(dòng)手反擊，這不動(dòng)手不要緊，一還擊5只惡犬更加瘋狂，敵眾我寡，加上兩人手無(wú)寸鐵，又已年老體衰，面對(duì)5只兇猛的狗，毫無(wú)反抗之力，只能發(fā)出一陣陣絕望的嚎叫。
在這危急關(guān)頭，幸虧有村民路過(guò)，看見(jiàn)這一幕后，立馬叫人報(bào)警，同時(shí)呼喊其他村民幫忙，眾人合力終于趕走這群惡犬，可夫婦倆早已奄奄一息，地上到處都是他們的血跡，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹。
警方很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，但不幸的是，妻子由于傷勢(shì)過(guò)重當(dāng)場(chǎng)去世，丈夫還有生命跡象，被隨后趕來(lái)的救護(hù)車(chē)送至醫(yī)院，但傷勢(shì)也十分嚴(yán)重，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件已很難治療，知情人士說(shuō)已被送至省會(huì)醫(yī)院，目前也是生死未卜。
5條惡犬被聞?dòng)嵹s來(lái)的民警捕獲，經(jīng)詢問(wèn)村民，經(jīng)常可在村莊附近看到他們，很多人以為是野狗，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)狗是他人飼養(yǎng)，目前狗主人也被警方一并帶走調(diào)查。
兩個(gè)大活人，被5只惡犬圍攻，并生生咬死一人，難以想象死前經(jīng)歷了多大的恐懼和痛苦，那種求助無(wú)門(mén)的絕望，相信任何人都不想體驗(yàn)，可2位無(wú)辜的老人，就這樣慘遭毒手，令人倍感憤怒！必須嚴(yán)懲兇手！
1.狗主人必須負(fù)責(zé)！
現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，5條惡犬體型都較大，并且脖子上都沒(méi)有項(xiàng)圈，其中還有幾條德牧，這種狗攻擊性很強(qiáng)，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，德牧傷人事件都不鮮見(jiàn)。
結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證情況，2位老人顯然是被狗咬成1死1傷，村民又能經(jīng)常見(jiàn)到5只惡犬閑逛，證明他們是被主人散養(yǎng)，如今釀成惡果，狗主必須負(fù)責(zé)。
2.首先，是民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。
這條規(guī)定很明顯，對(duì)于人為飼養(yǎng)的惡犬傷人，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要能找到主人，就必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
當(dāng)然，若是因?yàn)橛腥巳胧冶I竊或者故意挑釁，導(dǎo)致被狗咬死咬傷，屬于被侵權(quán)人故意或重大過(guò)失，這種情況狗主可以減輕責(zé)任甚至免責(zé)。
本案中，兩位老人正常行走，卻遭飛來(lái)橫禍，狗主人很可能要承擔(dān)100%的責(zé)任。
而根據(jù)《民法典》第1179條，其已造成1死1傷，傷者需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等；死者還需賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
丈夫眼見(jiàn)妻子慘死，內(nèi)心痛苦和精神傷害必然不小，還可據(jù)此主張精神損害賠償，按照河北的標(biāo)準(zhǔn)，這些賠償加起來(lái)至少超過(guò)100萬(wàn)，狗主人將面臨繁重的索賠。
3.其次，是刑事責(zé)任。
有主的動(dòng)物傷人，歸根結(jié)底要追究人的責(zé)任，若是故意驅(qū)使動(dòng)物，造成他人死亡或傷害，直接定故意殺人罪或故意傷害罪，本案中目前不存在這種情況。
但狗主人很可能被認(rèn)定為過(guò)失，過(guò)失包括疏忽大意和過(guò)于自信，過(guò)于自信是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，狗主人飼養(yǎng)烈性犬，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)可能造成人員傷亡。
在此前提下，狗主既未圈養(yǎng)，也未套上項(xiàng)圈，事發(fā)時(shí)沒(méi)有及時(shí)出手制止，屬于過(guò)于自信的過(guò)失，導(dǎo)致1死1傷的嚴(yán)重后果，可能涉嫌過(guò)失犯罪。
根據(jù)《刑法》第233條，過(guò)失致人死亡的，處3-7年有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。
第235條則規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或拘役。
狗主同時(shí)造成1死1重傷，需要以兩罪并處，數(shù)罪并罰后，最高可以判處有期徒刑10年。
此外，即便不是狗主驅(qū)使惡犬咬人，若事發(fā)時(shí)狗主在現(xiàn)場(chǎng)，卻沒(méi)有及時(shí)制止，也可能構(gòu)成不作為的故意殺人罪和故意傷害罪，具體情形如何，還需以警方調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。
逝者已逝，生者節(jié)哀！安全隱患其實(shí)一直都在，直至釀成惡果才引起重視，悲劇的發(fā)生不是偶然而是必然，村民經(jīng)常看見(jiàn)惡犬閑逛，但卻無(wú)人重視，狗主也已習(xí)以為常，直到夫婦1死1傷，才為人們敲響警鐘，這是他們用鮮血和生命的代價(jià)換來(lái)的！
同時(shí)也提醒愛(ài)狗人士，文明養(yǎng)犬，防患未然，否則一旦出事，必將后悔終生！對(duì)此，你怎么看？你認(rèn)為狗主是否應(yīng)判刑？
