“我們已收到徐某繳納的9萬余元應(yīng)急處置費(fèi)。”日前，常州市金壇區(qū)檢察院接到長蕩湖漁政監(jiān)督大隊(duì)的電話通報。女子徐某是一起非法放生外來物種案件的被告，她在當(dāng)?shù)亻L蕩湖偷偷放生2.5萬斤鲇魚，結(jié)果出現(xiàn)大量死亡，漁政部門耗費(fèi)10天才完成打撈。鑒于該行為已嚴(yán)重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，檢察機(jī)關(guān)已向法院提起了民事公益訴訟。

澎湃新聞12月29日從金壇檢察院獲悉，徐某身體不太好，為此加入了一個通過微信聯(lián)系的放生圈子。2020年12月，為給家人和朋友祈福，她在微信群里組織了一次放生活動。她前往當(dāng)?shù)厮a(chǎn)批發(fā)市場劉某處打探了解到，鲇魚較其他魚便宜，便購買了9.04萬元的鲇魚，并與劉某協(xié)商將鲇魚送至指定地點(diǎn)。考慮到隨便找個地方放生容易被人撈走，大家最終決定前往有禁止捕撈警示牌的錢資湖放生。

去年12月15日，徐某按計劃到錢資湖放生，不料被湖管會工作人員和周邊群眾阻止。不得已偷偷轉(zhuǎn)至長蕩湖某港口，放生了2.5萬斤鲇魚。讓徐某沒想到的是，鲇魚出現(xiàn)大量死亡。經(jīng)長蕩湖漁政監(jiān)督大隊(duì)組織人員打撈，歷時10天，累計打撈出死亡鲇魚2.02萬斤，支付打撈費(fèi)、存儲費(fèi)、無害化處置費(fèi)等應(yīng)急處置費(fèi)用共計9萬余元。

長蕩湖系金壇的“母親湖”，也是長江流域重要水域所在地湖泊。案發(fā)后，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊(duì)第一時間邀請公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會商案件。金壇檢察院經(jīng)初步審查認(rèn)為，徐某等人的行為已經(jīng)嚴(yán)重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，符合公益訴訟案件辦理?xiàng)l件，當(dāng)即啟動立案審查。

經(jīng)鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，是偏肉食性的雜食魚類，生長速度快，繁殖能力強(qiáng)，具有較強(qiáng)的入侵能力，一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)造成重大損害。

2022年9月底，檢察機(jī)關(guān)依法對徐某、劉某提起民事公益訴訟，要求二人按照專家評估論證的情況，承擔(dān)非法放生導(dǎo)致的長蕩湖直接資源損失7427.6-44564.5元、生態(tài)環(huán)境受損至修復(fù)完成期間的服務(wù)功能損失5000-6000元，專家評估費(fèi)用18000元，并適用懲罰性賠償，要求二被告在服務(wù)功能損失范圍內(nèi)承擔(dān)懲罰性賠償。

對于檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟、并請求法院判令徐某、劉某進(jìn)行賠償，徐某和劉某起初不理解，他們表示“自己是在做好事，為什么還要賠錢？”對此，承辦檢察官反問：“你放生的活魚都死了，你們還認(rèn)為這是福報？”“革胡子鲇是入侵性極強(qiáng)的外來物種，你們知道這對水生態(tài)系統(tǒng)的危害有多大嗎？”徐某、劉某二人啞口無言。經(jīng)檢察官現(xiàn)場釋法說理，二人最終認(rèn)識到這次非法放生行為的錯誤，向在場所有人賠禮道歉，并表示愿意承擔(dān)責(zé)任。近日，徐某已繳納9萬余元應(yīng)急處置費(fèi)，徐某、劉某二人表示愿意積極賠償生態(tài)損失費(fèi)用。目前，該案正在審理中。

相關(guān)辦案部門提醒，放生是好事，但是應(yīng)向當(dāng)?shù)貪O業(yè)行政部門報備、接受當(dāng)?shù)貪O業(yè)行政主管部門的監(jiān)督檢查，并注意保護(hù)生態(tài)環(huán)境。放生前一定要了解動物的生活習(xí)性，確認(rèn)他們適宜生存的環(huán)境，確保被放生動物的習(xí)性、數(shù)量、健康狀況與放生環(huán)境相協(xié)調(diào)，盡量避免放生動物對人類生命、生活或放生地生態(tài)安全造成威脅。